作为经常被堵泉水的老年运动员，我深刻理解挨打是要立正的道理。如果不接触英雄联盟和王者的荣耀，我就不会以很大的概率考虑v公司参加这个人性化功能。大多数DOTA玩家认为自主投降是一种弱势行为，但即使没有这个系统，我们也经常在匹配局看到公共屏幕上打出jd、不守等词语。从极端到a自己的装备开始。无论有没有投降系统，如果那个玩家不想打了，他总有办法带着队友一起放弃。但今天我要说的是，V社一直不引入投降一定是自己考量的，接下俩小编就这个系统来说说。
首先我们来看看V社官媒对此给出的一个解释。《DOTA2》作为一款竞技游戏，快乐来自于赢得比赛，而在这种快乐里，通过不懈努力最终翻盘的胜利最值得回忆。以我个人举例，那些输掉的比赛不会在记忆中停留很久，但一场大翻盘可以被我津津乐道很长一段时间。因此，我们认为我们应该鼓励这种不放弃的精神。游戏理添加投降系统是抢劫行为，剥夺了玩家最大的快乐来源。这句话大致表现了v公司的想法，输掉比赛不应该成为玩家的负担，比分落后才能得到更多的满足。持有这个观点的不仅仅是v公司，美国作家简·麦格尼格尔也发表过类似的发言。简在《游戏改变世界》这本书上写道，游戏中的玩家大部分时间都失败了。但是，游戏并不现实，游戏中的失败并不意味着玩家失去了什么。恰恰相反，胜利结束了游戏的乐趣，失败意味着下一次能做得更好。
《DOTA2》真的没有投降系统吗？其实是有的，只是我们玩的路人匹配局没有而已。如果你建房打开游戏，公屏打开GG，发送轮盘相当棒的比赛，黑屏将进入10秒钟的投降倒计时，这与比赛时的机制一致。是的，相比之下很多人会有疑问，为什么正式的比赛都允许投降，反而在匹配的时候不允许呢？比赛中没有翻盘，不是很开心吗？答案显然时否定的。比赛里的翻盘并不少见，并且翻盘后获得的满足感与成就感要更胜于匹配局。那个v公司为什么要自己杀死这个乐趣呢？从DOTA2的比赛制度开始。与隔壁的英雄联盟不同，DOTA2比赛使用双败比赛制。除了决赛以外都是BO3，但是比赛的跨度也大幅度延长，一天和多个对手打BO3成为了日常的便饭。在这样的特殊背景下，运动员经常出于全局的考虑而战略地放弃希望少的对局，节约体力。过度纠缠对局，最终影响后续比赛的心情，违反了v公司的初衷。
回到实际的体验水平，发表投降功能的话，拖延时间的情况确实会大幅度减少，但成本不动地轻易投降的情况肯定会更多，一次死亡，投票的过路人会抢刀，投票的挂机吵架，投票。举报，小黑屋和行为分机制尚且不能完全阻止玩家阴暗面，投降机制只能放大这一点。
竞争激烈的MOBA里，越是高端对局送一血，操作判断失误一次就会滚起雪球，就会有人喊这把没希望了投了算了，一个人影响几个人，接着整个队伍体验都极差。
被速推阵容前期打十几分钟外塔全拔掉，出不去高地，经济落后上万。DOTA2由于地图在同类游戏中相对较大，高地建筑多血厚，有购买生存的机制，决战方团灭后，拆除基地的时间往往在1分钟以上，过了强烈的时期回来的局还很多，玩家为了尽快开始下一个贸然投降，在游戏水平上也会影响特定系统的发挥
真正想投降的是基地不能出去了，但是投降的同时出去付钱和队友吵架最后还是很多。有投降的话，今后一边喷雾一边好好战斗的情况会减少，一言不合就会恶化。对于真正求胜的玩家，最恶心的不是队友送了还得硬着头皮打，而是本来好好打有机会翻盘的局，因为丧失战意投降痛失好局。往往最菜的那个体验最差最有可能点投降，“GG jidi”影响的是所有人的心态。
有人或许会问，难道匹配局输了就不搞人心态了吗？我经常生气想退出游戏，但断开连接会受到惩罚。如果你真的有这个疑问的话，请和我一起做简单的实验。首先冷静下来，想想自己(或者喜欢的俱乐部)给自己留下深刻印象的对局。在你输的对局中选择最难忘的。闭上眼睛，仔细回顾对局的细节。如果我没有错的话，胜利的对局不是在10分钟内碾压高地，而是超级部队了。输了的局也不是10分钟就被泉水堵住了，而是因为一次团灭而被压扁了。如果我觉得正确的话，不是巧合，而是v公司想让我们有这些回忆。无论游戏环境是否发生变化，DOTA2都不应该为了接受新的东西而进行更人性化的改良。保护自己的心，也许是我们还爱这个游戏的理由。
